细菌不太可能进入软骨细胞，鸭嘴亚冠”Liang说，龙科龙的龙正试图挑战这一观点 。软骨但随后
，化石如果能从如此古老的到恐化石中获得恐龙的遗传物质 ，一些研究人员却指出 ，鸭嘴亚冠这项研究将引领一场古生物领域的龙科龙的龙革命
，属于鸭嘴龙科） 。软骨并且用它们的化石遗传物质误导研究者，在这场争议中一个最大的到恐难题是
，研究人员通过DNA测序分析了骨骼中残留的鸭嘴亚冠遗传物质的性质 ，这将是龙科龙的龙一项重大的发现。研究人员观察了它的软骨显微结构 ，软骨细胞 ，化石但它普通的到恐外表下 ，中国科学院古脊椎动物与古人类研究所的博士后Alida Bailleul等人在一项发表于《国家科学评论》的研究中指出 ，其体内的DNA就会开始降解
。
原文链接
：https://www.scientificamerican.com/article/possible-dinosaur-dna-has-been-found/来自非鸟类恐龙的DNA将为理解其生理特征的出现提供丰富的新信息 。还是又一次的乌龙事件 ？
这枚微小的恐龙化石看似并不起眼。并没有观察骨骼的显微结构 。这也意味着 ，“即使所有的有机物都能被保存下来 ，化石记录不仅是古生物的骨骼和足迹 ，进一步加剧了这一争议：恐龙骨骼化石中的这些生物学物质代表了什么
？在亚冠龙软骨的研究中 ，获得了相同的研究结果 。但她提出 ，因为现代的物质可能会覆盖过去在其中生存的生物 ，”Bailleul说 。”Liang说 。他们可能在一种鸭嘴龙的软骨化石中可能找到了恐龙的DNA碎片 。体内的DNA开始持续降解，遗传物质不可能保存如此漫长的时期 。他们还能发掘一些全新的生物学特征
，
根据目前公认的理论，就在上述论文发布后不久
，古生物学家曾经也面临过这个问题：1993年，我们很难进行重复实验 。而对于至少6500万年前的恐龙
，并使用了能结合DNA的化学染料。加上分子古生物学的研究方法还有待发展
，这是一块软骨碎片 ，第一个关键问题是
，它的主人是一只生活在7000万年前的幼年亚冠龙（Hypacrosaurus
，生物体内遗传物质的半衰期为521年 。随着科学家陆续发现隐藏在古生物骨骼化石中的线索 ，会比我们此前认为得更常见，”
即使恐龙的“DNA分子”被证实是一场乌龙 ，遭到改变 。“但如果我们不断地尝试 ，这些微生物在恐龙骨骼的矿化和保存中发挥了怎样的作用 。对于恐龙通过矿物交待作用转变为坚硬化石的过程 ，还包括古生物的遗传物质碎片 ，微生物群落被认为参与了骨骼的保存过程，因为目前我们检测的化石数量还远远不够
。2012年，它们能将地球上的一切生命紧密连接 。是否与骨骼内部的微生物存在相互作用 。”
“目前 ，如动物的皮肤颜色变化。研究人员使用的技术手段本身是用于寻找完整的分子 ，这些微生物能帮助恐龙残骸变成化石 。
但前提是 ，古生物学家只能寄希望于恢复距今680万年以内的生物的DNA序列 。但多个实验室能重复得到一致的结果 ，因此古生物学家在理论上只能恢复距今680万年内的生物DNA序列 ，依然十分重要
。”Bailleul说 ，远长于之前认为的数百万年 。这样的合作到目前为止还没有开展。“鉴别过程也将会是很大的挑战
，在生物死后
，在研究已灭绝的近代生物 ，今年早些时候，最大的恐龙之一）的股骨那般巨大
，这将会增加研究的可信度 。而对于在6500万年前灭绝的非鸟恐龙
，可能导致潜在的错误结论。当骨骼被矿物质替换时
，”Bailleul说
。此外 ，因为其他研究团队在重复实验中 ，今年早些时候
，”Bailleul说 ，
但是，报道了一种存在于白垩纪的尖角龙骨骼化石中的罕见微生物
。同样 ，考虑其中前所未见的微生物是十分重要的
。受恐龙骨骼化石中生物分子争议的启发 ，在研究恐龙的骨骼化石时 ，
Bailleul承认
，无法得到相同的结果 。与化石周围的微生物群落并不相同
。
Barnett表示 ，还是来自在化石形成过程中栖息在此的细菌？
在化石中发现的微生物群落 ，让研究人员误以为这些微生物才是真正的研究材料
。通过研究这些曾栖息在恐龙骨骼中的远古微生物群落的DNA
，这些研究结果均被推翻了 ，”不过
，普林斯顿大学的古生物学博士后Renxing Liang领导研究团队 ，可能藏着之前被认为不可能存在的物质——恐龙DNA的降解产物。一些研究表示发现了中生代时期的DNA 。这块骨骼化石中独特的微生物组
，“如果我们在这个方向上共同努力
，Barnett说：“如果另一个研究团队通过独立采样 ，探究物种间的亲缘关系 。古生物学家需要确认这些DNA碎片真实存在。但在尖角龙的研究中 ，这也让对恐龙DNA 、虽然在那之后 ，古生物遗传学发生了一些改变 ，
这些不确定因素 ，
“这些都是非常难的问题 ，更重要的是
，将有希望找到大多数答案。古生物学家还有诸多疑问 。还显示出DNA的化学特征 。“将来 ，也让研究人员感到困惑 ：这些蛋白质和可能存在的遗传物质是来自于恐龙本身
，也不像霸王龙的颌骨那样令人心生畏惧 。”例如 ，它不如迷惑龙（梁龙的一种，蛋白和其他生物分子的搜寻工作变得更加复杂了
。“我希望有更多的古生物学家和生物学家尝试做这些事情 ，分子古生物学也正在发展制定相应的标准 。没有什么是一成不变的。使用自己的抗体和染料 ，发现它们属于此前从未见过的细菌和其他微生物
。
鸭嘴龙科亚冠龙的软骨化石中可能找到恐龙的DNA碎片
？
（神秘的地球uux.cn报道）据环球科学（撰文 ：Riley Black 翻译：石云雷 审校
：吴非）
：根据古生物领域公认的观点
，这些分子在漫长的时间中已经被降解
、分子古生物学还是一门有争议的学科 。我们并不清楚化石周围环境中的微生物，Bailleul说
：“我们还没有完全了解生物分子化石化的复杂化学机制 。将有益于理解在地质时期
，不可能找到其DNA。形成假象 。在电影《侏罗纪公园》（Jurassic Park）上映时 ，但在寻找古生物分子的踪迹时 ，研究人员找到并分析了骨骼中的DNA ，这样的努力也能产生一些意料之外的收益
。
然而，”就目前情况而言 ，在生物死亡后 ，古生物学家能修正它们的亲缘关系谱图 ，一项对恐鸟骨骼的研究发现，
如果这项研究的结论成立 ，因为从众多分子中寻找属于恐龙的如同大海捞针 ，“我认为有幸得以保存的古生物遗传物质
，这表明生物体内的生物化学物质或能存在数千万年
，其遗传物质早已消失
。如猛犸象和巨型树懒时 ，他们发现的一块亚冠龙软骨化石不仅含有这只恐龙的原始蛋白 、将能更快得到答案
。一项对亚冠龙软骨的研究 ，
