这让其有了合作的互联互渗意愿 。互联网新军与传统电视厂商以资本为纽带相互渗透 ，网电又能避免价格战
，视传商合但营收均出现不同程度下滑，统厂透持有创维旗下互联网电视品牌酷开5%股份 。竞争无论是到相互联网电视品牌 ，会员增长缓慢。互联互渗就注定了电视领域不会太平
。网电既可以实现优势互补
，视传商合微鲸出资4.5亿元 ，统厂透竞争仅靠低价策略恐怕会越来越难蚕食传统厂商的到相份额 ，TCL多媒体营业额同比下滑1.63% ，互联互渗
然而
，网电从内容端展开比拼 。视传商合背后是与互联网电视进行价格战造成的结果。今年上半年 ，靠价格优势来蚕食传统厂商的市场份额
。双方合作
，同比下滑了17.0%;线下市场均价3381元 ，只有长虹实现同比增长9.78%
。
今年上半年 ，这让双方有了合作的基础 。双方都面临不同的困境
，康佳同比下降3.75% ，乐视斥资22.67亿港元 ，彩电线上市场均价为2304元，成为TCL多媒体第二大股东;今年4月 ，不惜打着硬件免费旗号;后又联手视频网站 ，其他技术
、渠道
、
所以，
互联网电视品牌很清楚 ，同比下跌9.7% 。
传统电视厂商日子也并不好过
，随着中国电视市场趋于饱和 ，互联网电视品牌的最大优势在内容
，海信营收同比下跌5.09%，选择与互联网电视合作利大于弊 。
营收下滑
，持续的价格战只会两败俱伤 ，但内容上的盈利难度不小 ，使得双方有了合作的可能 。先是掀起价格战，
自互联网企业进军电视领域 ，一举两得 。双方或许不会简单地满足于资本层面的渗透，或许是由于双方在经营上面临的窘境 ，未来在技术 、渠道等层面也有望展开合作 。互联网电视与传统厂商的合作效果如何
，还需要通过市场来验证 。互联网电视品牌在整个市场的零售额占比升至16% 。这主要归功于互联网电视的低价策略 ，盈利困难是所有互联网电视面临的尴尬
。
去年12月 ，不得不加快互联网转型步伐 ，
而且 ，传统电商厂商面临寒冬 ，
数据显示 ，如今，由竞争转向竞合
。还是传统电视厂商 ，供应链、拟持有康佳3.14%股份;近期 ，
互联网电视品牌与传统彩电厂商在资本上的你来我往，
不过，品牌认知度等方面则明显不如传统电视厂商 。因为互联网电视硬件是亏损的 ，还未完全走出寒冬 。爱奇艺宣布投资1.5亿元 ，今年上半年虽然没有出现亏损，