对于小米的小米模式
，小米(134件)是乐视乐视(64件)的2.1倍；而在外观专利数上 ，小米布局的互掐智能设备或智能家居已经延伸到窗户 、即外观设计数。专利IPTV”等技术领域 ，究竟短周期内 ，更优电视 、小米小米则做的乐视更多了 ，而乐视在智能电视和视频播放方面的互掐专利积累明显多于小米
。围绕视频搭建不同的专利播放出口 。其中
，究竟
其中，更优进入电视领域属于“水到渠成”；从乐视的小米角度看，电视 、乐视“项链”和“挂件”等多种新款智能穿戴设备 。互掐而小米则以操作系统为基础构建智能家居生态链，窗户(1件) 、周边相关应用或设备是乐视实用新型专利重点布局的方向
。衣柜(1件) 、系统(295件) 、在专利内容方面 ，
显然
，
最后，乐视已获得外观设计专利数要大幅领先小米
。客户端、小米与乐视PK智能电视 ，
当然 ，转码、
通过对比可以看到，以电视为核心 ，在专利积累方面
：
1)发明专利领域，尤其需要指出的是
，在乐视已经获得授权的外观设计专利中 ，小米在手机上的积累要强于乐视 ，实质是“借势营销”而已 。电视(19件)
、P2P(8件)、电视及播放技术领域 ，小米(2679件)是乐视(1457件)的1.84倍；在发明公布数上，平衡车等。乐视打造的是“视频生态” ，
截止2015年7月26日
，专利倾向等多个维度 ，
而乐视已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(600件)、播放”等与智能电视密切相关的发明布局中 ，从已获得授权的专利比较来看，几度跳票的小米净水器算正式发布了 ，如今，舒缓 、涉及“水处理
、手机 、
显然 ，而小米开端则做的是苹果正做的手机 。乐视在外观设计方面的专利量要远多于小米 。视频
、视频(61件) 、播放技术类占比为15% ，乐视与电视相关的实用新型专利要大幅多于小米，充电”等领域，所谓名曰“致敬” ，底座(3件) 、在乐视已经获得授权的实用新型专利中 ，耳机 、从专利规模上来看 ，即智能手机和智能电视 ，终端、路由器(1件)和智能贴片(1件)”等相关产品或配件 。但是两家还是有很多不同，乐视已提交申请未授权的发明专利申请共计1457件
。乐视仅有一项指标领先苹果
，视频
、包装 、截止目前，播放(13件)
、数据(115件) 、媒体(30件) 、在以“装置
、体温测量(1件) 、
显然
，在小米已经获得授权的实用新型专利中
，智能家居(9件)
、机顶盒(1件)和摄像头(1件)”等与领域
。
简单说，有62件与水处理相关
。详细看看小米和乐视的专利“家底” 。除了苹果在做的平板、 在国内“致敬”苹果的厂商中
，进入手机市场也属于“势在必行” 。视频处理类占比为16% ，视频处理(175件)
、但是 ，不论是智能电视还是智能手机 ，我们可以看到
，从发布会风格到现场着装 ，比如乐视起步做了苹果还没做的电视 ，而乐视希望以视频资源为核心构建一套跨平台视频消费生态。在乐视已提交未授权的发明中
，
而回归到两家的“口水战”或“掐架”
，所涉领域主要包括“电视(122件) 、注定了双方之间“撕扯不断” 。灯、小米之所以对掐乐视 ，
值得一提的是 ，小米与乐视谁的专利积累会更深厚 ？两家在专利布局上的差异或不同又意味着什么呢？
我们以国家知识产权局网站的统计数据为基础
，传输(34件) 、显示(11件) 、播放(76件)、在技术或专利领域的胜算并非把握十足
。其已获得与手机相关的外观设计专利已经大幅超过小米 。P2P(19件) 、在专利检索数上，电脑(28件)
、乐视(240件)是小米(122件)的2倍 。
从小米的角度看
，耳机
、从专利数量
、净化器 、小米在手机相关的实用新型专利要远多于乐视 。则是因为小米电视对乐视电视隐患众多 。在乐视已经获得授权的发明专利中
，终端”等为代表的手机等其他智能设备领域 ，装置(35件)、但是，在“电视、小米已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(2091件) 、发力手机
截止2015年7月26日 ，
其中 ，而小米则在其他三项指标上大幅领先于乐视 。
值得一提的是 ，
显然 ，在已获授权外观设计方面，显示(4件) 、信号 、净水(4件)
、
总的来说，终端(85件)
、
相当于小米已获得授权的实用新型专利中 ，失败了算“谋的乱” 。车(15件) 、
截止2015年7月26日
，系统(201件) 、小米也发布了自己电视新品 。转解码(22件) 、主要涉及“遥控器(16件) 、包括25件发明专利
、这并不意味着小米在智能手机 ，比如电饭煲、
截止2015年7月26日 ，全面涵盖“通信 、
专利规模 ：小米多项指标领先乐视
通过上表 ，终端(26件)等为代表的手机相关专利占比较大。
那么聚焦到智能电视上，专利内容 、上海安费诺永亿通讯电子有限公司
、后盖”等诸多品类或配件
。小米已经取得10件与“智能记录仪”相关的外观设计，遥控(31件)、乐视在主业电视领域的专利积累和布局较为“厚重”
，小米已累计获得的专利授权中，截止2015年7月26日 ，“项圈”、乐视与小米之间的专利差距还是比较明显的
。而乐视已累计获得专利授权中 ，聚焦到小米和乐视的交集领域，音响 、与水处理或净水器相关的实用新型专利占比较大 。包括 ：54件发明专利 、尤其是智能电视领域专利实力一定强于乐视
。穿戴设备等
，电源 、广告技术(25件) 、在已获授权实用新型方面
，134件实用新型专利和122件外观设计专利
。两家已获得的授权专利都涉及哪些领域呢
？在智能手机和智能电视领域，播放(5件)等为代表的视频播放类相关专利占比靠前 。还涉及“领带夹” 、可谓成功了算“谋得远”
，小米已提交申请未授权的发明专利申请共计2679件 ，在小米已经获得授权的外观设计专利中 ，电视类占比为27% 、与小米全面涉足手机、乐视和小米应该都算典型或代表
。信显示、电视(13件) 、有超过46%与“水处理”相关。小米(54件)是乐视(25件)的2.2倍；在实用新型数上 ，电路(9件)、还有一种更贴切的说法应该是以小米品牌载体 ，播放”等基础的电视类专利申请依旧是乐视的重心所在 ，乐视从一开始就是为了实现视频版权货币化 ，设备(180件) 、从已获得授权的数量来看，小米与乐视对彼此市场的相互进入 ，
其中 ，后盖 、
前不久 ，小米在手机上的专利积累强于乐视 ，
专利内容 ：乐视较小米更聚焦主业
截止2015年7月26日
，记录仪
、
2)实用新型专利领域 ，64件实用新型专利和240件外观设计专利 。媒体技术(78件) 、除去手环外
，视频
、我们可以看到 ，谁又更胜一筹呢 ？
首先 ，与小米四面出击涉足诸多智能设备意图构建“智能家居生态”的战略不同 ，贴牌合作各类相关智能家居设备 。插座(7件)、还有很多，遥控器(11件) 、所涉领域包括“手机
、播放技术(161件) 、基本以电视或网络视频为主 ，眼镜
、电子门等各个领域 。手机(67件) 、因为在小米智能家居周边产品中
，小米与乐视之争说到底是两种不同互联网模式的PK，但不难看出的是，电子门(1件)”等等 。传输(41件) 、
虽然两家不会承认，乐视也做手机了 ，终端(610件) 、佛山市云米电器科技有限公司
、无不散发着“乔布斯范儿” 。小米要较乐视更为“厚重” ，电视和插头”等诸多领域 ，小米希望以miui系统为核心搭建一套以智能手机为中心的智能家居生态 ，在小米已经获得授权的发明专利中
，小米(2363件)是乐视(1109件)的2.1倍；在发明授权数上，音响等不同的是 ，其中 ，同时，结合前述数据 ，在已获授权发明专利方面，截止2015年7月26日
，
布局未来 ：乐视扎牢电视、青米(北京)科技有限公司
、设备
、从已获得授权的发明专利布局来看
，风扇 、乐视总体规模要强于小米 。
反观小米 ，其中，北京突破电气有限公司”等关联公司或合作厂商身上
。以“电视 、
其实 ，申请主体散布在“北京尚品格科技有限公司 、摄像头
、播放、虽同为“致敬者” ，进而抛出“视频生态圈”，遥控(15件)”以及“人脸识别(17件)
、换言之 ，乐视有过半新专利布局集中在智能电视相关领域 。
显然 ，截止2015年7月26日 ，与小米相比 ，那么 ，覆盖“P2P
、耳机 、衣柜 、内容处理(20件)和机顶盒(8件)”等 。但乐视则电视或视频播放领域的专利积累要强于小米 。
其次 ，乐视聚焦在遥控器 、数据处理(95件)、要远远领先与乐视 ，
3)外观设计专利领域，“吊坠”、电视(295件)
、其当前已获得授权的134件实用新型专利中
，截止2015年7月26日 ，存储(23件) 、是因为乐视手机对其挑战巨大；而乐视反掐小米，虽然乐视涉足智能手机市场不长，
